‘Weinig radioactieve straling op Nederlandse snelwegen’ – BLT Media

Bij de research voor een true crime-boek, kwam John Safran in contact met een zwarte man, die veroordeeld was voor moord. Safran bleek ook slachtoffer te kennen. Voor een tv-programma over racisme had hij een prank met zijn DNA uitgehaald.
Mississippi | Big Ideas, RN

Op de Londense wegen vallen zeven keer zoveel slachtoffers onder de fietsers als in Nederland. De oorzaak is een min of meer filosofisch debat over de rechten van fietsers. Die theoretische, principiële benadering leidt wel tot veel doden.
Right of Way: Cycling and the City | BBC Radio 4

De intensiteit van de radioactieve straling rond Fukushima neemt af met de afstand. Maar dat gaat niet in een rechte lijn. Dus hoe is de situatie in die éne straat. De Japanse regering geeft die cijfers niet. Heeft die cijfers waarschijnlijk niet eens. Daarom verzamelde de organisatie Safecast ze zelf. En dat was nog best ingewikkeld.
Volunteers Crowdsource Radiation Monitoring to Map Potential Risk on Every Street in Japan | Democracy Now!
‘Weinig radioactieve straling op Nederlandse snelwegen’ | BNR

v/h BLT Media podcast bij iTunes of via RSS

Langs Fukushima

Ik geloof niet dat het de snelste shinkansen is die langs Fukushima rijdt. Evengoed dendert de trein met een flinke snelheid langs de stad. Uit het raam van de trein zie ik de uitgestrekte vlakte die is volgebouwd tot aan de voet van de bergen. Geen hoge torens of flatgebouwen. Wel een zee van huizen en gebouwtjes, schijnbaar willekeurig naast elkaar gebouwd. Zonder plan vooraf en veel dichter op elkaar dan dat in Nederland zou kunnen.

Het station van Fukushima moet net buiten de stad liggen, bedenk ik als we even later stoppen in het treinstation van Fukushima. De Japanse spooromroepers hebben het overigens consequent over Fuukuushima in plaats van Foekoeshima.

Ik stap er niet uit. Natuurlijk is Fukushima dé rampplek. Bekend van tv. Daar ergens achter die bergen moet het helemaal zijn misgegaan, naast de zee die je vanaf hier nog niet kunt zien. Maar ik heb er niets te zoeken. Bovendien oogt Fukushima troosteloos en saai vanuit de trein.

Toch is het niet mogelijk om zomaar voorbij te rijden. Om te passeren zonder naar buiten te kijken. Onbedoeld scan ik de horizon: staat daar die rood-witte toren? Is dat het karkas van een kerncentrale.

De trein begint alweer vaart te maken. We zijn onderweg naar Sendai. Ergens daar rechts moet het geweest zijn.

Categoriën:

Waar komt je flessenpost aan (of het radioactief water uit Fukushima…)


Het duurt drie jaar voor radioactief afval uit Fukushima de VS bereikt.

“Observers on the west coast of the United States will be able to see a measurable increase in radioactive material three years after the event,” said one of the paper’s authors, Dr Erik van Sebille.

“However, people on those coastlines should not be concerned as the concentration of radioactive material quickly drops below World Health Organisation safety levels as soon as it leaves Japanese waters.”

Uit: Multi-decadal projections of surface and interior pathways of the Fukushima Cesium-137 radioactive plume

Maar veel leuker dan het lezen van dat artikel, is spelen met de bijbehorende website: Adrift.org.au.

Straks in BNR Duurzaam: Terug naar Fukushima – moeten de grootste problemen echt nog komen?

Energy_plot20110311_600

Er zijn wetenschappers die waarschuwen dat de échte problemen met de Japanse kerncentrales nog moeten komen. Atoomfysicus Wim Turkenburg komt uitleggen dat we die waarschuwing serieus moeten nemen.

Voor wie de boel in de gaten wil houden: Er staat vierentwintig uur per dag een webcam gericht op de kerncentrale van Fukushima.


TBS/JNN Fukushima Daiichi webcam

Ook de eigenaar TEPCO heeft een webcam bij Fukushima staan. Op dit moment toont hij de Units 1 tot 4. Waar de camera staat opgesteld, is steeds netjes gedocumenteerd op een plattegrondje.

Tot slot een niet-onbelangrijk detail. Het dramatische plaatje aan het begin van deze post gaat niet over radioactiviteit. Het is een berekening van de maximum golfhoogte van de tsunami op 11 maart 2011. Het origineel staat bij het NOAA Center for Tsunami Research. Daar vind je ook deze video, waarin ze uitleggen wat je ziet.

Er lekt radioactief water uit de kerncentrale van Fukushima

Fukushima nuclear plant: Radioactive water leak found

Radioactive water is leaking from a storage tank at Japan’s Fukushima plant, its operator says. […] Correspondents say this suggests water has been leaking from the plant or storage tanks into the soil – something the company previously said had not happened.

BBC

Enger dan die straling zelf, vind ik de kennelijke onbetrouwbaarheid van alles wat de autoriteiten melden (of ontkennen).

Verslag vanuit een kerncentrale die op ontploffen staat

At 11:01 a.m. on March 14, the video image showing the emergency response room at the Fukushima No. 1 plant, where a teleconference was in progress, shook violently and vertically.

Yoshida shouted 50 seconds later: “We’ve got a big problem. The No. 3 reactor just blew. Probably a steam explosion.”

Lees INSIDE FUKUSHIMA: How workers tried but failed to avert a nuclear disaster bij The Asahi Shimbun

Japanse tabak is ‘weer veilig’

Dit vind ik nou grappig. In Fukushima wordt voor het eerst sinds de kernramp weer tabak geoogst. Kennelijk lag de oogst stil omdat radioactieve tabak gevaarlijk is.

Farmers in Fukushima Prefecture have harvested leaf tobacco for the first time since cultivation was temporarily stopped due to the crisis at the Fukushima No. 1 nuclear power plant, and are making preparations to ship the product around December.
Bron: Daily Yomiuri

Zie overigens alle waarschuwingen op pakjes sigaretten bij Stivoro.

De kans op een kernramp #bierviltje

Dat is toch even schrikken, als je een website opent en leest:

Catastrophic nuclear reactor meltdowns like Chernobyl or Fukushima could happen every ten to 20 years, scientists warn

  • German scientists say meltdown could happen 200 times more often than previously calculated
  • People in Western Europe have a greater risk than anybody else in the world of being affected by radioactive fallout from such a disaster

(Daily Mail)

Zou het werkelijk? Want hebben onlangs niet alle Europese kerncentrales een ‘stresstest’ ondergaan? En glansrijk doorstaan? Jawel. En nu toch deze claim van wetenschappers van nota bene het Max Planck Instituut.

Wikipedia en Google zijn onder handbereik. Dat bierviltje moet ik er even bijdenken.

  • Er zijn in de wereld 436 kerncentrales (cijfer uit 2009).
  • Sinds 1952 zijn er 7 ongelukken geweest van 5, 6 of 7 op de INES-schaal (Wikipedia). 5 is een “Accident With Wider Consequences (ongeval met bovenlokale gevolgen)”, 7 een “Major Accident (grote ramp)”.
  • De periode 1952 – 2012 is 60 jaar.

De calculator kan aan.

Het aantal centrales x het aantal jaar / het aantal ongelukken = hoelang het duurt voor er bij één bepaalde centrale een ongeluk verwacht moet worden.

436 x 60 / 7 = 3737 jaar

Maar dat is niet het getal (of een benadering van het getal) dat die Duitse wetenschappers hebben uitgerekend. Dat is simpeler:

In 60 jaar zijn er 7 ongelukken gebeurd.

Dus elke 60 / 7 = 8,6 jaar vindt er zo’n ongeluk plaats.

Mag je die berekening zomaar doen? Nee, niet helemaal. Want de frequentie lijkt met de tijd af te nemen: 1952, 1957, 1957, 1979, 1986, 1987, 2011. Dus de schatting ligt te hoog. Daar staat tegenover dat het aantal kerncentrales in 1952 nog lang geen 436 was, wat mijn schatting weer te laag maakt.

In elk geval ligt mijn schatting van elke 8,6 jaar een kernramp van 5 of hoger in de buurt van de elke 20 jaar van het Max Planck Instituut. Ik denk dat ze kloppen. En vergelijk dat nog even met de cijfers die onze overheid aanhoudt, ook nog vlak na de ramp in Fukushima:

PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom […] wees erop dat in veel landen aan mensen wordt verteld dat de kans op een ongeluk kleiner is dan eens in 100.000 jaar. In Nederland, waar centrales moderner zijn, wordt aan mensen zelfs verteld dat het gaat om een kans van eens in een miljoen jaar.
(ANP bij Vroege Vogels)